Legeruitgaven: het opbod

foto: wikipedia

Ludo De Brabander van Vrede vzw noemt de ambities om de  militaire uitgaven op te krikken tot 3% en meer van het BBP ‘waanzin’.

De meest ambitieuse klimaatinspanningen werden bij het aantreden van de vorige Belgische regering (De Croo)  onmiddelijk van tafel geveegd wegens  ‘onrealistisch duur’ en een ‘plan voor de algemene verarming’.  Nochtans bedroegen ze slechts een kwart van wat de nieuwe coalitie jaarlijks bijkomend(!) wil spenderen aan het Belgisch leger.

Ludo De Brabander: “De NAVO spendeert nu al tien tot twaalf keer meer aan defensie dan Rusland en de komende jaren komen daar nog vele miljarden bij. Als we inderdaad naar 3% van het BBP gaan dan betekent dit (jaarlijks) bijna 450 miljard extra NAVO uitgaven. “

“Belgie deed in 2017 3,9 miljard militaire uitgaven. In 2024 was dit verdubbeld tot 7,9 miljard.  De bewering dat we gedesinvesteerd hebben klopt dus niet.  In 2029 naar 2% van het BBP gaan betekent jaarlijks 13.5 miljard € legeruitgaven , dus nog eens 5.5 miljard extra per jaar.  Tegen 2034 zou men nog verder willen gaan en 10 miljard meer willen uitgeven dan vandaag. Terzelfdertijd zitten we met een begrotingstekort dat moet dalen en wil men besparen in de sociale uitgaven en de publieke dienstverlening. Dit is waanzinnig… “

RC: Tussen 2010 en 2019 bleven de militaire uitgaven vlak, dat betekent effectief een daling van het budget in reële termen, tot onder 1% van het BBP. Daarna is het gekeerd  met jaarlijks 10 tot 15% extra uitgaven.
LDB: “De vraag die moet gesteld worden is wat het doel is van dit traject. De NAVO heeft nu al de capaciteit om bedreigingen af te wenden. Wat zijn de dreigingen precies? Rusland zit in een oorlogsmoeras en op zijn tandvlees.  De economie van Rusland  is iets groter dan die van België en Nederland samen. Dat Rusland de NAVO zou aanvallen is te absurd voor woorden. De dramatiek van de afgelopen dagen met bijvoorbeeld Mark Rutte die zegt dat we allemaal Russisch zullen spreken als we niet veel meer gaan uitgeven aan defensie is propaganda van de hoogste graad.”

RC: De Russen zijn toch Oekraïne binnengevallen, dus is er wel degelijk een dreiging.
LDB: “Dan vergeet je wat er voorafging aan de inval:  De militaire NAVO- alliantie is voortdurend naar het oosten opgeschoven, richting Russische grens.  Bovendien wilde men dat Oekraïne zich bij de NAVO zou aansluiten, een land waar toch een Russissche minderheid woont die dat niet zag zitten. Rusland heeft op de Krim een belangrijke militaire basis, dus zei men eigenlijk tegen Rusland dat het zou moeten ophoepelen.   De VSA zijn tot enkele maanden voor de inval zeer arrogant geweest door alle eisen van Rusland, in verband met het opstellen van raketsystemen  en troepenconcentraties in Oost-Europa af te wijzen in plaats van erover te onderhandelen. We keuren de Russische inval natuurlijk af maar ze komt niet uit het niets. “

” De plannen om de defensie-uitgaven tot 5% van het BNP te doen stijgen gaan niet meer over defensie maar over het opzetten van een politiek blok dat naar globale dominantie streeft. Een pure imperialistische politiek van de meest klassieke soort.”

RC: In welke mate gaan de extra miliraire uitgaven vloeien naar de oorlogsindustrie van de VSA?
LDB: “Er is ook een NAVO-norm die vraagt dat minstens 20% van de militaire uitgaven aan militair materieel zouden gespendeerd worden. Europa doet  ongeveer 60% van de militaire uitgaven in de VSA. Nu begint Europa zich te organiseren om de eigen militaire industrie te herstructureren en te versterken in het kader van PESCO.”

“Dit gaat niet meer over defensie maar over de belangen van het militair-industriële complex.”

RC: Eergisteren maakte de VSA een bocht van 180 graden door te beginnen onderhandelen met Rusland over het beëindigen van de oorlog in Oekraïne.  De belangrijkste Europese landen lieten al weten dat ze niet akkoord waren.  In een interview gisteren negeerde de secretaris-generaal van de NAVO Mark Rutte  het feit dat het standpunt van de VS compleet in tegenspraak was met de positie van zijn eigen organisatie en dat er interne verdeeldheid is.
LDB: “Rutte probeert Trump zoveel mogelijk  tegemoet te komen. De VSA is altijd de leidende macht geweest binnen de NAVO en idereen volgt de VS. Dit is nu niet anders, alleen wordt het nu met Trump wel op een brutale manier duidelijk.”

“Eigenlijk wist men al langer dat de oorlog niet militair kan opgelost worden. Met Trump is er wel een adder onder het gras omdat hij ook aast op de zeldzame grondstoffen van Oekraïne. Juist daarom wil hij Europa er niet bij hebben. Het gaat hier niet over een pacifistische politiek. Trump wil Oekraïne verder bewapenen en er de grondstoffen voor in de plaats krijgen.”
“De VS wil dat Europa meer besteed aan het militair apparaat en een blok wordt. Dit is geen goede basis voor een goed vredesakkoord maar zal leiden tot een akkoord tussen twee bewapende machten in een wapenwedloop.”

“Wij willen een Helsinki-proces waarbij afspraken gemaakt werden tussen de partijen. “

RC: Momenteel is in Munchen  een veiligheidsconferentie aan de gang. Wat is dat?
LDB: “De conferentie in Munchen nu is iets totaal anders dan die van Helsinki destijds. Munchen is een soort Davos van het militair-industrieel complex waar de NAVO een dikke hand in heeft. Helsinki, daarentegen was een overleg tussen Warschaupakt  en  NAVO nadat er een besef gegroeid was dat het zo niet verder kon met de wapenwedloop en dat er geen echte veiligheid is als veiligheid verengd wordt tot militaire veiligheid.”
“In 2007 was Poetin tegast op de Munchen conferentie. Tot dan waren de relaties met het westen goed. Toen heeft hij zeer boos gereageerd op de plannen van George Bush junior om een rakettenschild te bouwen in Polen en Tsjechië. Op de NAVO-top van 2008 werd tegen de wil van Duitsland, Frankrijk en ook Belgie beslist om Oekraïne uitzicht te geven op NAVO lidmaatschap. Dat heeft de relatie met Rusland helemaal verzuurd want die zag dat als een bedreiging.”

Podcast: Play in new window | Download

Subscribe: Apple Podcasts | Android | RSS