Het gat in het Vlaams begrotingsakkoord: milieu- en klimaatbeleid

De milieuorganisaties zijn niet onder de indruk van het begrotingsakkoord van de Vlaamse deelregering.

Benjamin Clarysse van Bond Beter Leefmilieu is voorzitter van de klimaatcoalitie die op zondag 5 oktober een klimaatmars organiseert: “De Vlaamse regering vindt de klimaatcrisis en het biodiversiteitsverlies totaal onbelangrijk: minder middelen dus voor natuuraankoop en  -beheer. Rond klimaat zien we geen nieuwe maatregels en de renovatiepremies worden afgebouwd. Er wordt 20 miljoen extra budget aangekondigd voor de Blue Deal, maar dit volstaat niet. Er is 250 tot 300 miljoen per jaar nodig om ons te beschermen tegen overstromingen. Een opwarming van 2 graden zal België jaarlijks vier miljard kosten.“

“Er worden keuzes gemaakt die ons de wenkbrauwen doen fronsen. De zwaar verlieslatende regionale luchthavens leveren amper werkgelegenheid op en zijn zeer schadelijk voor het klimaat. Daar wordt niet bespaard. Er gaat ook jaarlijks 270 miljoen aan subsidies naar de industrie voor de compensatie van indirecte emissiekosten. Exxon-Mobil, bijvoorbeeld, kreeg 15 miljoen in 2024, terwijl de uitstoot van het bedrijf de afgelopen jaren gestegen is. Er zijn posten waarop logischerwijze kan bespaard worden, maar dat gebeurt niet. Of men zou dat geld kunnen geven aan bedrijven die klimaatneutraal willen worden of circulair produceren.“

“De enige weg vooruit is om af te geraken  van de fossiel brandstoffen. Dat heeft onze afhankelijkheid van het Russisch gas getoond. We zijn die nu aan het vervangen door afhankelijkheid van gas uit de VS. ” 

De Vlaamse deelregering heeft ook beslist om de subsidies voor renovaties gericht op energiebesparing af te schaffen voor de ‘hoogste inkomens’. Benjamin Clarysse: “We kunnen erin komen dat mensen die zelf een renovatie kunnen betalen daarvoor geen subsidies krijgen, maar het is geen goed beleid om die middelen gewoon weg te halen, want onze gebouwen moeten fossiel-vrij worden en Vlaanderen heeft ook een klimaatplan waarin staat dat de renovaties een hoge vlucht moeten nemen. Conner Rousseau  stuurt nu een heel verkeerd signaal uit door de renovatieplicht ter discussie te stellen. Eerst de ondersteuning voor de renovaties wegnemen en daarna, omdat renovaties daardoor misschien niet meer betaalbaar, de renovatieplicht ter discussie stellen … Daarmee verwijder je de hefbomen om tot een energie-zuinig woningbestand te komen De renovatie-plicht is een typevoorbeeld van een goede maatregel.”

Podcast: Play in new window | Download

Subscribe: Apple Podcasts | Android | RSS