Nota’s De Wever en Di Rupo vergeleken

Hoe zit dat nu eigenlijk met die PS- en N-VA-voorstellen? Wat staat erin en was dat voorstel van Bart De Wever nu echt onaanvaardbaar? It’s complicated, maar Prof. Dave Sinardet (UA, VUB) was zo vriendelijk om er licht op te werpen.

Hij stelt dat De Wever vertrokken is van waar Di Rupo geëindigd was, en daar dan wat N-VA elementen aan toegevoegd heeft. Daarbij heeft hij er vooral voor gezorgd dat niets voor de andere Vlaamse partijen onaanvaardbaar was.

Maar in de voorstellen die De Wever doet zijn er een paar foutjes geslopen die dan telkens financieel in het nadeel voor de Franstaligen uitdraaien. Na correctie blijkt bijvoorbeeld dat zijn voorstel van de Financieringswet er niet toe leidt dat Wallonië € 90 miljoen per jaar verliest zoals eerst gesteld door N-VA, maar bijna € 500 miljoen. (Zie ook evaluatie door Prof. André Decoster van KUL, kopie HIER). Volgens Sinardet wist De Wever zelf goed genoeg dat een aantal punten in zijn voorstel niet te slikken waren voor de Franstaligen.

Podcast: Play in new window | Download

Subscribe: Apple Podcasts | Android | RSS