Redactie Radio Centraal

In 2015 klaagde een groep burgers de vier Belgische overheden aan voor het volgens hen falend klimaatbeleid. Na vier jaar jurdische obstructie komen  overheden nu met een respoms. Volgens Johan Van Den Bosch, bestuurder van vzw Klimaatzaak  blijven de gewesten en nationale overheid steken in ontkenning.

De juridische actie kwam er 2015 in navolging van een gelijkaardige Klimaatzaak in Holland, een jaar eerder Daar kregen de klagers van de rechtbanken tot nu toe steeds gelijk wat geresulteerd heeft in een veel krachtiger klimaatbeleid. In Belgié bewandelen de overheden in een ongeziene unitaire solidariteit het pad van de procedurele obstakels om de vooruitgang in de zaak tegen te houden. Vooral de gewetsen zijn bevoegd in zake klimaat, de nationale Belgische overheid heeft enkel een coördinerende rol. Vlaanderen blokkeerde de zaak omdat die in het Frans gestart was. De Vlaamse regering haalde bakzeil maar het belangrijkste doel, het zo lang mogelijk tegenhouden van de zaak, was met de vertraging van meer dan twee  jaar wel bereikt.

“Door hier vijf jaar een juridische  procedureslag tegen te voeren geeft de overheid aan hoe (on)belangrijk ze klimaatbeleid vindt. “

De afgelopen week bezorgden de  overheden hun eerste gezamenlijke responds. “In het document van 300 pagina’s verwijzen de regeringen vooral naar elkaar en naar procedures. Opnieuw hebben ze het over ongeveer alles, behalve over het klimaat.  Er wordt geargumenteerd dat rechtbanken zich niet moeten uitspreken over klimaatverandering en verder dat de betreffende rechtbank niet bevoegd is over een zaak die over alle gewesten gaat. Er wordt geargumenteerd dat het Grondwettelijk hof het orgaan is dat hierover moet oordelen, niet een rechtbank in Brussel.”

“Voorts stellen de overheden dat ze hun eigen beleid voldoende vinden. e geven duidelijk aan welke maatregels genomen zijn om de CO2 reductie te beperken tot het met Europa afgesproken niveau. Maar het zal uit de feiten moeten blijken of het effectief voloende is. De intenties en het gecreerd kader zijn onvoldoende als bewijs voor de stelling dat men ‘redelijk bezig is’. Of de Europese doelstellingen gehaald zullen worden met de voorgestelde acties moet blijken maar bovendien is veel meer nodig dan de Europese doelen. Onze overgheden verstoppen zich ook achter het Europa en de VN, maar het is de tak van onze overheden om op dat niveau ook aanwezig te zijn en de nodige afspraken te ratifiëren en een ambitieus klimaatbeleid te steunen. ”

“En of de Europese doelstellingen gehaald worden voor 2020 moet dus nog blijken. De cijfers worden nogal gemakkelijk opgesmukt door gebruik te maken van mechanismen zoal de aankoop van warme lucht. ”

“Wij zullen tegen juli met een respons komen op het document van de overheden en dan moeten zijn een tegenrespons geven. De verwachting is dat in het najaar van 2020 de pleidooien eindelijk kunnen doorgaan. Dan zullen de feiten spreken, niet de intenties.” .

“We zullen vijf jaar verloren hebben met procedureslagen. Dat is pijnlijk en toont aan waar de prioriteiten liggen.”

Podcast: Play in new window | Download

Subscribe: Apple Podcasts | Android | RSS

Op de gemeenteraad van 25 februari werd een reeks initiatieven om het stedelijk bestuur meer democratisch te maken gebundeld in een resolutie.  De voorstellen van  Groen werd door de volledige democratische oppositie  gesteund maar door de bestuurscoalitie en het Blok weggestemd. Meer nog, het kwam niet tot een debat over de voorgestelde hervormingen.

Nieuwkomer Hachim El Mzairh mocht voor sp.a  uitleggen waarom de partij de resolutie verwierp.  Voorzitter/schepen/burgemeester/gemeenteraadslid Bart De Wever viel eerst Nahima Lanjri (CD&V) aan voor haar steun aan de resolutie. “Ik hoor van over de Schelde het hoongelach van Marc (Van Peel) over uw steun aan dit voorstel.”

De Wever reageert daarna niet inhoudelijk op de hervormingsvoorstellen. Enerzijds stelt hij dat de resolutie procedureel niet in orde is. Anderzijds  verwijst hij naar het bestuursakkoord dat inderdaad een aantal punten bevat die deels overlappen met de resolutie. “Een bestuursakkoord is geen gemeentenesluit” repliceert  Yves Bruggeman, nog bij ons in de studio.

Verder stelt De Wever een aantal punten op de Deontologische Code slaan waarvan Continue reading →

Podcast: Play in new window | Download

Subscribe: Apple Podcasts | Android | RSS

Zijn deelname  aan de eerste G1000 zette Yves Bruggeman aan het denken en schrijven over democratie. Dit mondde uit in zijn boek ‘Tijd voor een Burgerlobby’ dat een kritische analyse is van de Coalitiecultuur en Lobbycratie.

Maar het boek stekt ook oplossingen voor:  grote kieskringen, minderheidscoalities en deliberatieve democratie. Hij is ook voorstander van referenda, op voorwaarde dat het initaitief vanuit de bevolking komt en dat de vraagstelling ernstig gebeurt: “De Vraagstelling van de brexit was barslecht.  Het lidmaatschap van de EU houdt vier of vijf belangijke aspecten in en dus had er over elk van die thema’s een aantal vragen moeten geesteld worden. En zo’n systeem  is werkbaar, in Zwitserland wordt het gebruikt.”

we-gov.be is een initiatief dat internetplatform my-vote.be heeft opgezet om volksraadplegingen te organiseren. Het idee komt van een groep burgerorganisaties die beslist heeft om maar zelf referenda te organiseren aangezien de politieke partijen ertegen zijn. Er wordt gebruik gemaakt van de elektronische identiteitskaart om manipulatie door politieke partijen en lobbygroepen onmogelijk te maken.

Het boek van Yves Bruggeman kan gratis gedownload worden via meerdemocratie.be.

Podcast: Play in new window | Download

Subscribe: Apple Podcasts | Android | RSS

Op 8 maart wordt in Brussel  actie gevoerd om de Iraanse vrouwenopstand van 1979 te herdenken. Toen kwamen de Iraanse vrouwen op straat voor hun rechten.
De verplichting om de hooddoek te dragen was, en is nog steeds, het symbool van hun strijd.

We bellen Fariba Amirkhizi van Kaarzaar dat het protest organiseert. “De hoofddoekplicht is een vorm van staatsgeweld tegen de vrouwen. ”

Op 8 maart zal niet alleen voor de Iraanse ambassade betoogd worden maar ook voor die van de Verenigde Staten van Amerika. “Het Iraans regime is, zoals de meeste andere regeringen,  neoliberaal. Nu heeft het regime een conflict met de VSA, maar dat is niet in het belang van de bevolking en zeker niet in het belang van de lagere klassen. De sancties van de VS treffen vooral de armsten in Iran. ”

“De ervaringen in Irak en Afganistan stellen ons niet gerust. De VS zegt dat ze democratie en vrijheid wiillen brengen naar Irak en Afganistan. Maar de taliban is nog altijd aan de macht (over een deel van het grondgebied, nvdr) in Afganistan en  in Irak is de situatie voor de vrouwen verslecht en zitten we met IS.”

Podcast: Play in new window | Download

Subscribe: Apple Podcasts | Android | RSS

Citizen Spring is een initiatief dat ontstaan is uit de burgerlijsten dat zelf andere burgerinitiatieven wil promoten via  opendeurdagen in maart.

Sandra Heremans/ Leen Schelfhout

We  hebben Leen Schelfhout en Sandra Heremans van Citizen Spring tegast.

Podcast: Play in new window | Download

Subscribe: Apple Podcasts | Android | RSS

In aanloop naar de verkiezing brengt de burgerbeweging Hart Boven Hard het grondswetartikel nummer 23 onder de aandacht. Artikel 23 stelt dat iedereen recht heeft op een menswaardig bestaan, met recht op arbeid, sociale zekerheid, behoorlijke huisveestiging, bescherming van het leefmilieu, culturele ontplooiing en recht op gezinsbijslagen. Een heel pakket waar u recht op heeft, maar wat voor een steeds groter deel van de bevolking geen evidentie is. Momenteel loopt een bevraging waarop je voorstellen die ontstaan zijn rond artikel 23 kan ontdekken en steunen. Met dit resultaat wordt later naar de overheid getrokken. Dieter en Steven van Hart Boven Hard duiden de bevraging die nog een weekje loopt.

>> Zelf de bevraging invullen? Klik hier

Podcast: Play in new window | Download

Subscribe: Apple Podcasts | Android | RSS

foto: RC

Op de afgelopen gemeenteraad werd een plan goedgekeurd met daarin de aanleg van de in- en uitritten van de parkings aan de gedempte Zuiderdokken.  Het nieuw stadsbestuur blijft inzetten op twee parkings met bijna tweeduizend parkeerplaatsen. Het lijkt erop dat SP.A de eis ingeslikt heeft  om eerst te laten onderzoeken of die grote parkings wel noodzakelijk zijn.

Op de gemeenteraad van 28 januari lag een plan ter stemming voor een heraanleg van de buurt rond de Zuiderdokken. Volgens PVDA en Groen negeert het stadsbestuur hiermee de schorsing van de aanleg van de grote ondergrondse  parkings.  De Antwerpse bestuursmeerderheid stelt dat enkel een circulatieplan ter stemming lag dat niets te maken heeft met de (bouw van de) ondergrondse parkings: “Als ik zeg dat de beslissing die vandaag voorligt niets te maken heeft met de beslissing over de ondergrondse parking dan is dat geen leugen maar letterlijk overgenomen van het ontwerp van besluit. “, aldus  sp.a bij monde van Yasmine Kherbache.

Het klopt dat het besluit stelt dat het niet over de inplanting van een ondergrondse parking gaat, maar enkele paragafen eerder staat in hetzelfde besluit dat het circulatieplan ook gaat over het aanleggen van uitritten voor die parkings. De bovengrondse aanleg die goedgekeur werd is dus wel degelijk verbonden aan de aanleg van de parkings.

Peter Mertens (PVDA) was scherp voor Kherbache die tijdens het debat in het Zuiderpershuis op 10 oktober 2018, enkele dagen voor de verkiezingen nog helemaal andere taal zou gesproken hebben.

Francis Gruwez van bewonersroep  Open Zuid Open merkt op dat Kherbache toen inderdaad zei dat de parkeernood in de buurt eerst moest onderzocht worden alvorens een beslissing te nemen over de parkings: “Dit staat helemaal haaks Continue reading →

Podcast: Play in new window | Download

Subscribe: Apple Podcasts | Android | RSS

Onze VS correspondent Derek Monroe wijst ons op de “Conferentie over de veiligheid en stabiliteit in het Midden Oosten” die de VS-overheid de afgelopen week organiseerde  in Polen. Daarbij ging het niet over IS, Al Quaeda of Palestina/Israël, maar over Iran. In een interview was de  Israelische premier Netanjahoe duidelijk over de bedoeling van de conferentie:
“Dit is een bijeenkomst met vertegenwoordigers van de belangrijke Arabische landen en Israel om het gezamenlijk belang van een oorlog tegen Iran te promoten.”

Verder ook een kritische opinie over Venezuela: “Chavez pakte het verkeerd aan met idiologische geïnspireerde adviseurs die niets van economie afwisten, en maatregels uit de Soviet-tijd die moesten falen.”
“De bevolking is het beu en heeft sympathie voor de oppositie, maar daar is een probleem: De oppositie is verdeeld en niet te vertrouwen.”

Link: Derek Monroe over Venezuela in 2005.

Geluidsfragmenten: 1) Warschau-conferentie, 2) Venezuela

Podcast: Play in new window | Download

Subscribe: Apple Podcasts | Android | RSS

Podcast (d2): Play in new window | Download

Subscribe: Android | RSS

Na de verkiezingen van 14 oktober kwam  CD&V in de oppositiebanken terecht. Nahima Lanjri is na zes jaar afwezigheid terug in de Antwerpse grootstedelijke politiek en nam afgelopen maandag in de gemeenteraad een vliegende start als CD&V fractieleider. Ze is bij ons tegast.

“Cd&V gaat voor  een constructieve oppositie” luidt het. De partij  onthield zich dan ook bij de stemming  over het bestuursakkoord.

“Ik zie rode, groene, blauwe elementen maar vrees dat bij de uitvoering het bestuursakkoord vooral geel zal kleuren.”

CD&V is expliciet positief over een aantal punten maar sluit zich ook aan bij de kritiek van de rest van de democratische oppositie. Die komt erop neer dat de sp.a zeer veel water in haar wijn heeft gedaan. Lanjri: “Als je dit akkoord zou voorleggen aan socialisten die niet weten dat sp.a dit mee onderhandeld heeft, dan zouden ze dit niet ondertekenen.”

Positief in het akkoord zijn, onder andere,  de heraanleg van de Turnhoutse baan, de ontharding van de publieke ruimte, aanleg van groendaken, de intentie om een actieplan tegen armoede op te stellen en de bijkomende plaatsen in het onderwijs.

De kritiek bestrijkt verschillende facetten. Tijdens haar tussenkomst hat Lanjri het over (sociaal) woonbeleid, het bestraffen van leefloners, het veiligheidsbeleid, anti-discriminatie en ook mobiliteit.

Wonen: “Het ziet ernaar uit dat we er met de socialisten op het gebied van sociale woningen erop achteruit zullen gaan. Er zullen maximaal 2000 nieuwe sociale woningen bijkomen, op een totaal van 28.000 nieuwe woningen. Dat is dus minder dan de huidige 10%.”

Sociaal/ school: “Het is goed dat ouders gestimuleerd worden om kleuters naar school te sturen, maar niet dat dat gekoppeld wordt Continue reading →

Podcast: Play in new window | Download

Subscribe: Apple Podcasts | Android | RSS

Met het opzij zetten van het parlement en de manipulatie van de presidentsverkiezingen  hebben Nicolás Maduro en zijn entourage hun legitimiteit om Venezuela verder te leiden verspeeld. Anderzijds stelt de vraag zich of de claim op het presidentschap van Juan Guaidó wél gerechtvaardigd is.

We bellen Alma De Walsche van MO:  “Er waren twee oppositiepartijen die niet mochten meedoen aan de afgelopen verkiezingen en oppositieleider Leopoldo Lopéz kreeg al enkele jaren geleden huisarrest opgelegd. Mensen werden onder druk gezet om te gaan stemmen. Zo werd gedreigd dat voedselbedelingen zouden stoppen  als men niet zou gaan stemmen. Maduro had twee tegenkandidaten. Enerzijds de centrumlinkse Henri Falcon, een voormalige aanhanger van Hugo Chávéz, en anderzijds Javier Bertucci een voormalig protestantse predicant met een pro-VS agenda.”

“De oppositie is uitermate verdeeld en heeft zich niet kunnen verenigen voor een alternatief en heeft geen maatschappelijk project. Juan Guaidó heeft ook geen echte legitimiteit om het presidentschap te claimen. De claim op het presidentschap van Guaidó en de erkenning door de VSA en een aantal andere Amerikaanse landen is toch een soort zachte staatsgreep. Dit doet denken wat er met Zelaya in Honduras gebeurd is in 2009,  met Fernando Lugo in Paraguay,  met Dilma Rousseff on Brazilië . De afzettingsprocedure van Rousseff was helemaal niet transparant en er is dan ook sprake van een zachte staatsgreep. In die zin is het presidenstchap van Guaidó dus niet legitiem, maar Maduro heeft anderzijds ook een aantal illegale truuks gebruikt om de macht te behouden.”

“Vervroegde verkiezingen zijn de beste optie omdat het alternatief tot geweld zal leiden. Moesten er verkiezingen komen dan kan verwacht worden dat de VSA die gaan proberen te beïnvloeden om Javier Bertucci te doen winnen. Ik denk dat verkiezingen dus een marionet van de VSA aan de macht zullen brengen, zoals in Honduras, Guatemala en ook Brazilië.”

“De vraag is nu vooral wat het leger gaat doen. Maar de Russen zijn nu blijkbaar ook aanwezig en er zijn ook paramilitaire groepen actief. We zitten in een negatieve spiraal. De meest positieve momenteel lijkt de uitweg die de VS probeert te forceren, maar dat blijkt een retour naar de toestanden van de jaren zestig en zeventig.”  Tenslotte kijkt China, dat tientallen miljarden heeft geleend aan Venezuela, ongetwijfeld ook scherp toe op de inmenging van andere machten.

Podcast: Play in new window | Download

Subscribe: Apple Podcasts | Android | RSS

We bellen met Thomas Weyts van de  Asielcoalitie die vandaag in Gent een actie houdt voor een minder repressief beleid. “Met De Block is weinig verandering gekomen.”

Podcast: Play in new window | Download

Subscribe: Apple Podcasts | Android | RSS

Michael Freilich, redacteur van de publicatie en website  ‘Joods Actueel’ zal bij de komende verkiezingen opkomen voor N-VA. Op de aankondiging volgde een respons van ‘een Andere Joodse Stem‘ (EAJS).

We hebben Yael Brakin van EAJS in de studio.

“We zijn heel blij dat Freilich uit de kast kwam en nu openlijk aan politiek doet in plaats van zich te verschuilen achter zogezegde journalistiek die op niets trekt.”

“We zijn niet verbaasd: Toen hij CD&V stokken tussen de wielen stak bij de gemeenteraadsverkiezingen was het  al  duidelijk dat hij voor N-VA had gekozen. “

Yael Brakin: “Wij zien ‘Joods Actueel’ niet als dé stem van de Joodse gemeenschap, misschien wel als de stem van een deel ervan. Er zijn veel verschillende strekkingen en meningen binnen het Jodendom. Freilich promoot zichzelf als liberaal maar ‘Joods Actueel’ vertegenwoordigt enkel de  conservatieve kant van het spectrum. Het zelfverklaard liberalisme van Freilich is mogelijks een economisch liberalisme maar zeker geen maatschappelijk liberalisme. Zijn kandidatuur voor de N-VA betekent dat hij de verschillende strekkingen binnen de Joodse gemeenschap niet kan vertegenwoordigen. Het is zijn goed recht om bij gelijk welke partij toe te treden en wij wensen hem succes,  maar hij is niet de vertegenwoordiger van de Antwerpse Joden. Hij werd door geen enkele instantie daarvoor verkozen.”

Radio Centraal: Maar claimt hij wel het woordvoerderschap? Zijn het niet de media die hem die rol gegeven hebben?
Y.B.: “Het is een samenspel van Freilich met de media. Vandaag zegt hij in de Gazet van Antwerpen dat hij niet alleen de Antwerpse Joden wil vertegenwoordigen maar  ook de rest van de vlamingen. Hij denkt dus dat hij de Antwerpse Joden al in zijn zak heeft. Freilich is binnen de Joodse gemeenschap polariserend en dat is onaanvaardbaar. Hij laat nu uitschijnen alleen de vlaamse Joden te verdedigen. De franstalige Joden in Brussel spreken een andere taal, zijn progressief en dus tegen de staat Israël. “ Continue reading →

Podcast: Play in new window | Download

Subscribe: Apple Podcasts | Android | RSS

Willem Staes, Pax Christi

Met de Killer Robots staan we voor een revolutie in de oorlogsvoering. Net zoals zelfrijdende auto’s bestaan ze nog niet maar er wordt volop gewerkt aan machines die zelfstandig zullen beslissen over leven en dood. Killer Robots doen vragen rijzen over verantwoordelijkheid en transprantie.

Het nationaal parlement keurde in juli 2018 een resolutie goed die oproept om naar een  verbod op Killer Robots te streven.  Een oproep die door de regering genegeerd wordt.

Na de ontwikkeling van explosieven en daarna kernwapens is er een derde revolutie aan de gang in de oorlogsvoering: Killer Robots zijn wapens(ystemen) die volledig autonoom opereren en in actie komen. De onbemande drones die vooral de VSA al een tiental jaar inzet zijn nog geen echte Killer Robots want er is nog altijd menselijke tussenkomst noodzakelijk, weliswaar vanop grote afstand en vanachter een scherm.

Pax Christi voert campagne voor het verbieden van Killer Robots. Willem Staes van Pax Christi: “De voorstanders beweren dat een machine kan geprogrammeerd worden zodat ze altijd een meer ethische beslissing zal nemen dan de mens. Maar hoe maak je een ethische robot? Het veronderstelt ook dat je een systeem kunt programmeren voor een bijna oneindig aantal onbekende variabelen. De realiteit van een oorlog Continue reading →

Podcast: Play in new window | Download

Subscribe: Apple Podcasts | Android | RSS

Het Europees emissiehandelsysteem leverde België sedert 2013 al een miljard € op. Bovendien stegen de inkomsten in 2018 alleen tot bijna 400 miljoen €, dankzij de hogere marktprijs voor CO2.  Het geld wordt ook gebruikt voor groene investeringen. Toch ziet Benjamin Clarysse van BBL nog ruimte voor verbetering. Waarom kreeg bijvoorbeeld Exxon jaarlijks een miljoen van het klimaatgeld?

Grote industriële uitstoters van broeikasgassen moeten hun emissies jaarlijks rapporteren en voor een deel van die emissies moeten ze uitstootrechten kopen binnen een Europees systeem, EU ETS. Het geld van die aankoop gaat dan naar staten die het dan moeten gebruiken voor klimaatactie.

Een belangrijk deel van de uitstootrechten wordt gratis uitgedeeld, vooral an bedrijven die moeten concurreren met bedrijven gevestigd in landen waar broekasgassen kosteloos mogen uitgestoten worden. Zo krijgt de petrochemie haar uitstootrechten grotendeels gratis. De elektriciteitsproducenten daarentegen moeten wel betalen voor hun uitstoot.

De grote Belgische emitoren stoten samen jaarlijk ongeveer 45 miljoen ton CO2 uit. De cijfers tonen aan dat op 20 tot 25 miljoen ton daarvan uitstootrechten betaald werden. (Bronnen: europa.eu en klimaat.be).

Belgische industriële CO2 emissies

Dat de opbrengst in 2018 steeg tot bijna 400 miljoen € heeft alles te maken met Continue reading →

Podcast: Play in new window | Download

Subscribe: Apple Podcasts | Android | RSS

stRaten generaal, Ademloos en Ringland hebben hun evaluatie van het  Antwerps bestuursakkoord neergepend in een open brief  aan het nieuw stadsbestuur. Manu Claeys van stRaten Generaal ziet een aantal goede punten in het akkoord, maar heeft ook een aantal fundamentele vragen: de overkapping en de modal shift.

Volgens Manu Claeys is de ‘Verbinding’ in de titel van het bestuursakkoord meer dan een marketing-kreet en wordt er effectief gezocht naar een andere toon.
“Nu gaan we weer een paar maanden campagne tegemoet en zal het weer lelijk worden maar  vanaf mei kunnen we opnieuw verder werken. De toon van het akkoord is anders dan in het vorig akkoord.”
“Ik denk niet dat de sossen zich hebben laten rollen. Bepaalde zaken in het akkoord zijn misschien niet heel duidelijk maar op het einde van het jaar zal blijken wat er van de verbinding komt want dan moet het budget opgemaakt zijn en zullen er sommen geplakt worden op de specifieke  projecten, zoals bijvoorbeeld de gratis maaltijden die de sp.a belangrijk vindt.”

Maar er zijn ook bezorgdheden: het bestuursakoord is vaag als het gaat over de overkapping en de modal shift. Er is een eerste, gedeeltelijk, fase van de overkapping in gang gezet (18 deelprojecten die 1,25 miljard mogen kosten, nvdr) maar er wordt geen werk gemaakt van het vervolg. Tegen 2024 zou er zicht moeten zijn op hoe de volledige ovekapping eruit zal moeten zien, er zouden tegen dan bugetten moeten gezocht worden, en aan vergunningen gewerkt worden.    Dat ontbreekt in het bestuursakkoord, aldus Manu Claeys.

“Als je via verkeersbegeleiding en parkeergarages de toegang van de auto in de stad blijft faciliteren dan gaan de mensen de overstap niet maken.”

En verder: “De tweede belangrijke zaak waar we op hameren is de Modal Shift; minder auto’s en meer trams en fietsers.  We zijn daar werk van aan het maken binnen het Toekomstverbond (het akkkoord van maart 2017 tussen actiegroepen en overheid , nvdr). Maar in het bestuursakkoord staat dat er pas een Strategisch Circulatieplan komt nadat de Oosterweelverbinding voltooid is. Dat zal pas in 2025 het geval zijn, dus na het einde van de legislatuur.”

Bestuursakkoord pagina 7: geen circulatieplan voor 2025

“Dit baart ons zorgen: er komen grote werken en we zullen moeten inzetten op alternatieven . De vrees bestaat dat er sluikverkeer zal ontstaan in de wijken. Daarom zijn er wijkcirculatieplannen nodig, Continue reading →

Podcast: Play in new window | Download

Subscribe: Apple Podcasts | Android | RSS